L’Algérie a officiellement entamé son mandat de deux ans comme membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations unies en janvier 2024. Ce retour au sein de l’organe décisionnel onusien, après une absence de plus de vingt ans, marque une étape significative dans la diplomatie algérienne. Selon le ministère des Affaires étrangères, ce mandat s’inscrit dans une volonté de renforcer la voix des pays africains et du Sud global sur les questions internationales.
Le Conseil de sécurité, composé de quinze membres dont cinq permanents, est chargé du maintien de la paix et de la sécurité internationales. L’Algérie y occupe l’un des dix sièges non permanents, aux côtés de pays comme la Sierra Leone, la Slovénie et la Corée du Sud. D’après l’Agence presse service (APS), Alger entend y défendre des positions alignées sur les principes de souveraineté, de non-ingérence et de résolution pacifique des conflits.
Parmi les priorités annoncées par la diplomatie algérienne figurent la question palestinienne, la stabilisation du Sahel et la réforme du Conseil de sécurité. Le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, a souligné lors d’une intervention devant l’Assemblée générale de l’ONU que l’Algérie comptait œuvrer pour une représentation plus équitable des pays africains au sein de l’institution. « Notre présence au Conseil de sécurité doit servir les intérêts de notre continent et promouvoir des solutions africaines aux crises africaines », a-t-il déclaré.
Une diplomatie active sur les crises régionales
L’Algérie a déjà commencé à jouer un rôle actif dans les débats du Conseil. En février 2024, elle a coorganisé une réunion sur la situation au Sahel, mettant en avant la nécessité d’une approche globale combinant sécurité, développement et respect des souverainetés nationales. Selon des sources diplomatiques citées par El Watan, Alger a insisté sur l’importance de soutenir les initiatives locales plutôt que les interventions extérieures, une position qui reflète sa doctrine de non-alignement.
La question du Sahara occidental reste également un dossier sensible pour l’Algérie. Bien que le Conseil de sécurité ne soit pas le cadre principal des négociations, Alger utilise sa tribune pour rappeler le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. Lors d’une session en avril 2024, le représentant permanent de l’Algérie auprès de l’ONU, Nadir Larbaoui, a réitéré le soutien de son pays à une solution politique juste et durable, conformément aux résolutions onusiennes.
Défis et tensions internes
Ce mandat intervient dans un contexte marqué par des critiques internationales sur la situation des droits de l’homme en Algérie. En septembre 2024, l’ONG Radio des sans voix a publié un rapport accusant Alger de réprimer les collaborations avec les mécanismes onusiens, notamment en matière de droits humains. Le document cite des cas de militants et d’avocats poursuivis pour avoir transmis des informations à des rapporteurs spéciaux de l’ONU.
Le gouvernement algérien rejette ces accusations, les qualifiant de « campagne de désinformation ». Dans une réponse officielle, le ministère des Affaires étrangères a rappelé que l’Algérie coopère avec les Nations unies dans le cadre de ses obligations internationales, tout en insistant sur le respect de sa souveraineté nationale. « Aucune ingérence dans nos affaires intérieures ne sera tolérée », a déclaré Ahmed Attaf lors d’une conférence de presse.
Un levier pour la politique étrangère algérienne
Au-delà des enjeux sécuritaires, ce mandat offre à l’Algérie une opportunité de renforcer son influence diplomatique. Selon des analystes cités par TSA, la présence d’Alger au Conseil de sécurité pourrait faciliter des partenariats avec des pays partageant des positions similaires, notamment sur la réforme des institutions internationales. Le président Abdelmadjid Tebboune a d’ailleurs multiplié les rencontres avec des homologues africains et asiatiques pour coordonner des initiatives communes.
L’Algérie mise également sur ce mandat pour promouvoir son modèle de médiation. En mars 2024, elle a accueilli des pourparlers entre factions libyennes sous l’égide de l’ONU, consolidant son rôle de facilitateur dans la région. « Notre expérience en matière de résolution de conflits est un atout que nous mettons au service de la paix internationale », a affirmé le chef de la diplomatie algérienne.
Réactions et attentes
Les observateurs restent partagés sur l’impact réel de ce mandat. Certains, comme le chercheur Hasni Abidi, estiment que l’Algérie pourrait jouer un rôle modérateur dans un Conseil de sécurité souvent divisé. « Alger a une tradition de diplomatie équilibrée, ce qui pourrait être utile dans des dossiers comme le Yémen ou la Syrie », a-t-il déclaré à Liberté.
D’autres, en revanche, soulignent les limites d’une institution où les cinq membres permanents détiennent un droit de veto. « Le Conseil de sécurité reflète les rapports de force mondiaux. L’Algérie pourra influencer certains débats, mais pas changer radicalement les dynamiques », tempère un diplomate occidental sous couvert d’anonymat.
Pour les Algériens, ce mandat est aussi une source de fierté nationale. Les médias locaux, comme El Moudjahid, mettent en avant la reconnaissance internationale de l’Algérie comme un acteur clé dans la gouvernance mondiale. « Notre pays retrouve sa place naturelle parmi les nations qui comptent », a écrit un éditorialiste.
Prochaines étapes
L’Algérie devra naviguer entre ses engagements internationaux et ses priorités nationales. Les prochains mois seront cruciaux, avec des dossiers comme la guerre en Ukraine, les tensions au Moyen-Orient et les crises humanitaires en Afrique qui domineront l’agenda du Conseil. Alger a déjà annoncé son intention de coorganiser une réunion sur la sécurité alimentaire en Afrique, un thème central pour le continent.
Ce mandat de deux ans sera également un test pour la diplomatie algérienne, qui devra concilier ses principes avec les réalités d’une institution souvent critiquée pour son manque d’efficacité. Comme le résume un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères : « Notre objectif n’est pas de réformer le Conseil de sécurité à nous seuls, mais de faire entendre une voix différente, plus proche des préoccupations des pays du Sud. »