—
**L’ALGÉRIE, UNE SOCIÉTÉ EN MOUVEMENT SUR FOND D’IMMOBILISME STRUCTUREL**
L’Algérie contemporaine se déploie comme un palimpseste : sous les strates d’une actualité foisonnante, des tensions profondes émergent, révélant une société tiraillée entre l’affirmation de son identité plurielle et les blocages d’un système politique et économique en quête de sens. Les dix domaines d’actualité retenus dessinent une cartographie où se croisent fiertés culturelles, velléités de modernisation et contradictions systémiques. Ce qui frappe, c’est l’absence de linéarité : l’Algérie avance par saccades, entre héritages revendiqués et innovations timides, entre ouverture au monde et repli défensif. Derrière les annonces de partenariats technologiques ou les hommages à des figures culturelles disparues, se cache une question lancinante : comment concilier mémoire et progrès sans sacrifier l’un à l’autre ?
—
**DIASPORA ET CULTURE : LE RETOUR DES ENFANTS PRODIGUES, ENTRE RÉCONCILIATION ET INSTRUMENTALISATION**
La diaspora algérienne, longtemps perçue comme un exil économique ou politique, est aujourd’hui célébrée – ou du moins mise en lumière – à travers des figures comme Lilia Hassaine ou Karima Brikh. Ces parcours, médiatisés avec une insistance presque pédagogique, révèlent une double stratégie : d’une part, réhabiliter l’image d’une Algérie ouverte, capable de produire des talents reconnus à l’international ; d’autre part, tenter de combler le fossé entre « ici » et « là-bas », entre ceux qui sont partis et ceux qui sont restés. Pourtant, cette célébration a des limites. Les origines algériennes de ces personnalités sont souvent réduites à un exotisme de façade, comme si le pays ne pouvait s’enorgueillir que de ses enfants lointains, tout en maintenant une méfiance sourde envers ceux qui, sur place, osent critiquer le système.
Cette ambiguïté se retrouve dans le retour symbolique de Patrick Bruel, soixante ans après son départ. Son voyage, largement couvert par Le Journal du Dimanche, est présenté comme un acte de réconciliation, mais il soulève une question dérangeante : pourquoi faut-il qu’un artiste franco-algérien, dont la carrière s’est construite en France, incarne aujourd’hui le pont entre les deux rives de la Méditerranée ? L’Algérie n’a-t-elle pas ses propres ponts, ses propres voix, qui peinent à émerger dans l’espace médiatique local ? La réponse est dans la musique : Rachid Taha, disparu en 2018, reste la figure tutélaire des « opprimés et des déshérités », un statut que le régime actuel semble incapable d’honorer sans tomber dans le folklore. Le concert de Mehdi Djama, mêlant chaâbi et jazz, est à cet égard révélateur : l’Algérie musicale cherche à se réinventer, mais toujours dans l’ombre des géants d’hier.
—
**MÉDIAS ET INNOVATION : QUAND L’ALGÉRIE JOUE LA CARTE RUSSE POUR ÉCHAPPER À L’OCCIDENT**
Le partenariat algéro-russe dans le domaine des startups et de l’innovation technologique, mis en avant par le Conseil d’affaires algéro-russe et Algeria Venture, est un symptôme des reconfigurations géopolitiques en cours. L’Algérie, traditionnellement ancrée dans un non-alignement de façade, semble aujourd’hui chercher des alliances alternatives à l’hégémonie occidentale, notamment dans les secteurs stratégiques. Mais cette orientation pose question : la Russie, malgré ses avancées en intelligence artificielle et en cybersécurité, est-elle un partenaire fiable pour une Algérie en quête de souveraineté numérique ? Les startups algériennes, présentées comme les fers de lance de cette collaboration, sont-elles vraiment libres de leurs choix, ou simplement des pions dans un jeu plus large ?
La visite de la délégation algéro-russe à Algeria Venture rappelle étrangement les discours sur le « transfert de technologie » des années 1970, quand l’Algérie croyait pouvoir industrialiser son économie grâce aux partenariats avec l’URSS. Quarante ans plus tard, le bilan est amer : l’industrie algérienne reste dépendante des importations, et les « champions nationaux » peinent à émerger. La différence, aujourd’hui, c’est que l’innovation est présentée comme une solution miracle, alors qu’elle bute sur les mêmes obstacles structurels : bureaucratie étouffante, manque de financement, et surtout, une méfiance viscérale envers les initiatives privées.
Dans ce contexte, l’intelligence artificielle, évoquée par Fadhel Kraiem, apparaît comme un leurre. Comment développer une stratégie nationale en IA quand le pays peine à former ses ingénieurs, quand les universités sont sous-financées, et quand les entreprises publiques restent les principaux employeurs ? L’Algérie a les moyens de ses ambitions, mais pas encore la volonté politique de les réaliser.
—
**TOURISME ET GASTRONOMIE : LA STREET FOOD COMME DIPLOMATIE CULTURELLE**
Le succès des restaurants algériens à l’étranger – de la Californie à Nîmes – est un phénomène fascinant. La street food algérienne, du msemmen réinventé par STO aux briks des échoppes parisiennes, devient un vecteur de soft power inattendu. Pourtant, cette réussite contraste avec la situation du tourisme en Algérie même. Le pays, doté d’un patrimoine naturel et historique exceptionnel, attire à peine 2,5 millions de visiteurs par an – contre 10 millions pour le Maroc. Pourquoi cette dissonance ?
La réponse tient en trois mots : visa, infrastructure, et image. L’Algérie reste perçue comme un pays difficile d’accès, tant sur le plan administratif que logistique. Les aéroports sont vétustes, les routes mal entretenues, et l’hôtellerie, souvent contrôlée par l’État, peine à offrir un service compétitif. Pourtant, le potentiel est là : les plages de la Méditerranée, les sites romains de Timgad et Djemila, le désert du Hoggar, ou encore la Casbah d’Alger, classée au patrimoine mondial de l’UNESCO, pourraient faire de l’Algérie une destination majeure. Mais pour cela, il faudrait une volonté politique qui dépasse les discours creux sur le « tourisme durable ».
La gastronomie, elle, échappe partiellement à ces blocages. En exportant ses saveurs, l’Algérie montre qu’elle peut exister en dehors des sentiers battus du tourisme de masse. Mais là encore, une contradiction apparaît : comment promouvoir une cuisine « authentique » quand les produits de base – huile d’olive, semoule, épices – sont de plus en plus importés, faute d’une agriculture locale compétitive ? Le msemmen de Nîmes est délicieux, mais combien de ses ingrédients viennent encore d’Algérie ?
—
**FORMATION PROFESSIONNELLE ET ENVIRONNEMENT : L’URGENCE ÉCOLOGIQUE COMME ALIBI MODERNISATEUR**
Les initiatives en matière de formation professionnelle et d’environnement – comme le CLOM « Droit et protection de l’environnement » ou la campagne Wiki Maghreb Environnement – semblent répondre à une prise de conscience tardive, mais réelle, des défis écologiques. Pourtant, ces efforts butent sur une réalité têtue : l’Algérie reste un pays pétrolier, dont l’économie dépend à plus de 90 % des hydrocarbures. Comment concilier discours vertueux et dépendance aux énergies fossiles ?
La réponse du gouvernement est double : d’un côté, il mise sur la formation pour préparer la transition (10 000 apprenants pour le CLOM environnemental, un chiffre impressionnant), de l’autre, il continue d’investir massivement dans l’exploration gazière et pétrolière. Cette schizophrénie n’est pas propre à l’Algérie : elle reflète une tendance mondiale, où les États parlent de décarbonation tout en subventionnant les industries polluantes. Mais en Algérie, le paradoxe est plus criant, car le pays dispose d’un potentiel énorme en énergies renouvelables – solaire, éolien, hydrogène vert – qui reste largement inexploité.
La Journée mondiale de la Protection civile, célébrée avec emphase, illustre cette ambiguïté. Les « héros des temps modernes » que sont les pompiers et secouristes algériens sont mis en avant, mais dans le même temps, le pays souffre d’un manque chronique d’infrastructures de prévention des risques. Les inondations récurrentes, les feux de forêt dévastateurs, ou encore la pollution industrielle dans le sud du pays, rappellent que la protection civile ne peut se limiter à des discours. Elle exige des investissements concrets, une décentralisation des moyens, et surtout, une remise en cause des modèles de développement actuels.
—
**POLITIQUE ÉTRANGÈRE : L’ALGÉRIE ENTRE BRICS ET DROITS DE L’HOMME, UN ÉQUILIBRISME DANGEREUX**
La question des BRICS et de la Nouvelle banque de développement (NBD) est emblématique des contradictions algériennes en matière de politique étrangère. D’un côté, l’Algérie cherche à diversifier ses alliances, notamment en se rapprochant des puissances émergentes pour réduire sa dépendance à l’Occident. De l’autre, elle continue de brandir le drapeau des droits de l’homme… mais de manière sélective. Les communiqués du gouvernement sur l’Inde ou la Corée du Nord, dénonçant les « abus » dans ces pays, contrastent avec le silence assourdissant sur la situation interne : restrictions des libertés, procès politiques, et répression des mouvements sociaux.
Cette hypocrisie n’est pas nouvelle : l’Algérie a toujours excellé dans l’art de la realpolitik, jouant les moralisateurs à l’ONU tout en fermant les yeux sur les exactions de ses partenaires. Mais aujourd’hui, cette posture devient intenable. Les BRICS, présentés comme une alternative aux institutions de Bretton Woods, sont-ils vraiment un choix progressiste ? La NBD finance des projets d’infrastructure en Afrique, mais elle le fait sans les garde-fous sociaux et environnementaux des banques occidentales. En s’alliant à ces nouveaux acteurs, l’Algérie prend le risque de troquer une dépendance contre une autre.
La question de l’aide publique au développement (APD), évoquée par l’AFD, est tout aussi révélatrice. L’Algérie, qui a longtemps bénéficié de l’APD française, se retrouve aujourd’hui dans une position ambiguë : elle en reçoit encore (notamment pour des projets environnementaux), mais elle en donne aussi, notamment en Afrique subsaharienne. Cette inversion des rôles est symbolique : l’Al