—
**Le miroir brisé de l’Algérie contemporaine**
Ce qui frappe d’emblée, c’est l’ubiquité du politique. Qu’il s’agisse de la 5G, des céréales ou du cinéma, chaque domaine est traversé par des enjeux de pouvoir, de légitimité et de résistance. L’Algérie n’est pas un État en transition, mais un système en tension permanente, où les logiques coloniales, postcoloniales et néolibérales s’affrontent sans qu’aucune ne parvienne à s’imposer définitivement.
—
**1. La mémoire comme champ de bataille**
Le colloque sur les prisons coloniales à Tlemcen rappelle que la mémoire algérienne reste clivante : entre les récits officiels, les témoignages des survivants et les représentations artistiques (comme dans La Dernière Reine), la vérité historique est sans cesse négociée. Cette tension entre mémoire officielle et contre-mémoires se retrouve dans le cinéma algérien, où des réalisateurs comme Merzak Allouache ou Rachid Bouchareb interrogent l’islamisation de la société ou les liens transnationaux (l’islam aux États-Unis, thème audacieux dans un contexte de méfiance envers l’Occident).
Fil rouge : La culture algérienne est un laboratoire de résistance, où chaque œuvre, chaque débat, est une tentative de reprendre le contrôle du récit national.
—
**2. Géopolitique : l’Algérie entre souveraineté et realpolitik**
– La livraison d’un réfugié politique à la Tunisie (condamnée par Amnesty International) montre que l’Algérie, malgré son discours anti-impérialiste, joue le jeu des régimes autoritaires quand ses intérêts l’exigent. Ce geste rappelle les accords migratoires controversés avec l’UE, où l’Algérie sert de gendarme des frontières en échange de financements.
– La 5G, attribuée à des opérateurs étrangers pour près d’un demi-milliard de dollars, illustre une dépendance technologique qui contredit les discours sur la souveraineté numérique. Le modèle algérien – monopole étatique sur les infrastructures, mais privatisation des services – est un compromis bancal, où l’État garde le contrôle politique tout en externalisant les coûts économiques.
– Les partenariats scientifiques et industriels (congrès d’allergologie, réception de délégations allemandes et chinoises) révèlent une stratégie de diversification. L’Algérie cherche à sortir de la dépendance aux hydrocarbures en attirant des investissements étrangers, mais au prix d’une ouverture sélective : les Chinois et les Allemands sont les bienvenus, mais pas les ONG ou les médias critiques.
Contradiction majeure : L’Algérie veut maîtriser son destin, mais elle dépend des mêmes acteurs qu’elle dénonce (l’UE pour les visas, la Chine pour les infrastructures, la Russie pour les armes). Cette schizophrénie géopolitique est le symptôme d’un État qui négocie en permanence entre idéologie et pragmatisme.
—
**3. Santé et industrie : le capitalisme d’État à l’épreuve**
1. Un système de santé en crise structurelle :
– Le Covid a sauvé les généraux (selon la Fondation Jean Jaurès), car il a permis de justifier un contrôle accru de l’État sur les hôpitaux, tout en masquant les défaillances chroniques du secteur. Le Maroc, lui, en profite pour réformer son système, tandis que l’Algérie stagne dans un modèle bureaucratique et clientéliste.
– L’indice de sécurité sanitaire place le Maroc en tête de l’Afrique du Nord, alors que l’Algérie, malgré ses ressources, brille par son absence. Preuve que la richesse ne suffit pas : sans gouvernance transparente, les milliards du pétrole ne servent à rien.
2. Une industrie en quête d’autonomie :
– Le projet de zone industrielle à Ouled Saleh et les partenariats avec H&R Gruppe (Allemagne) et des groupes chinois montrent une volonté de diversifier l’économie. Mais ces initiatives butent sur deux obstacles :
– La bureaucratie algérienne, qui décourage les investisseurs (les licences 5G ont été attribuées après des années de retard).
– La dépendance aux importations : malgré les projets de culture du maïs dans le Sahara, l’Algérie reste le premier importateur africain de blé. La loi de finances 2026 promet un tournant, mais les répercussions politiques (hausse des prix, chômage) pourraient être explosives.
Dynamique profonde : L’Algérie est engagée dans une course contre la montre. Soit elle réforme son modèle économique (moins de rente, plus d’innovation), soit elle s’enferme dans un capitalisme d’État inefficace, où les élites captent les richesses tandis que la population s’appauvrit.
—
**4. Médias et mobilité : les nouveaux fronts de la contestation**
1. Le journalisme sous pression :
– Le projet de loi sur les partis (qualifié de « potentiellement liberticide ») rappelle les lois anti-terroristes utilisées pour museler l’opposition. Pourtant, des médias comme TSA ou El Watan continuent de défier le pouvoir, montrant que la société civile algérienne n’est pas morte.
– La comparaison avec la RDC (Kabund) ou le Togo est éclairante : l’Algérie réprime en interne, mais dénonce les violations ailleurs. Double standard classique des régimes autoritaires.
2. Le cinéma comme arme politique :
– La Dernière Reine (Adila Bendimerad) et les déclarations de Merzak Allouache (« islamisation de la société ») montrent que le cinéma algérien est un contre-pouvoir. Ces œuvres détournent les récits officiels (la reine Zaphira comme métaphore de la résistance algérienne) et dénoncent les conservatismes.
– Rachid Bouchareb, lui, élargit le débat en parlant d’islam aux États-Unis – un moyen de dépasser le cadre national pour interroger les identités postcoloniales.
3. Les transports, symbole d’une modernité inachevée :
– Le tramway et les projets de mobilité (Sayoud) contrastent avec la suppression des trains de nuit en Europe, présentée comme un « recul stratégique ». L’Algérie importe des modèles (Tunisie, Allemagne) sans toujours les adapter, ce qui crée des infrastructures sous-utilisées (comme le métro d’Alger, critiqué pour son coût et son inefficacité).
Fil rouge : Ces trois domaines (médias, cinéma, transports) sont des laboratoires de la démocratie algérienne. Ils montrent que la contestation ne disparaît pas – elle se déplace, se réinvente, et résiste malgré la répression.
—
**Synthèse prospective : l’Algérie à la croisée des chemins**
1. Le scénario autoritaire :
– L’État renforce son contrôle (lois liberticides, répression des médias, clientélisme économique).
– Risque : explosion sociale (comme en 2019) ou effondrement économique (si les prix du pétrole chutent).
– Exemple : la 5G attribuée à des opérateurs étrangers montre que l’État préfère le contrôle politique à l’innovation.
2. Le scénario réformiste :
– Ouverture économique (zones industrielles, partenariats avec l’UE et la Chine) sans ouverture politique.
– Risque : dépendance accrue (comme avec la 5G) et mécontentement populaire (hausse des prix, chômage).
– Exemple : le maïs saharien est une bonne idée, mais sans réforme agraire, il restera un projet marginal.
3. Le scénario révolutionnaire :
– Émergence d’une société civile forte (médias, cinéma, syndicats) qui force le changement.
– Risque : répression violente (comme en 2019) ou guerre civile (si les élites se crispent).
– Exemple : le cinéma algérien et les mouvements étudiants montrent que la jeunesse refuse l’immobilisme.
Le plus probable ? Un mélange des trois :
– Économie : réformes timides et inégales (ouverture aux investisseurs étrangers, mais maintien du contrôle étatique).
– Politique : **répression