—
**L’Algérie, miroir brisé d’un État-continent en tension**
L’Algérie se donne à voir comme un kaléidoscope de contradictions où chaque fragment d’actualité révèle une strate différente de sa complexité. Entre une culture qui résiste par l’image et la saveur, un urbanisme schizophrène oscillant entre clientélisme et modernité, et une économie tiraillée entre dépendance aux hydrocarbures et velléités de diversification, le pays incarne une forme de souveraineté en lambeaux. Ces dix domaines d’actualité ne sont pas des îlots isolés, mais les symptômes d’un système où le politique, l’économique et le symbolique s’entrechoquent sans cesse.
Ce qui frappe d’emblée, c’est l’absence de récit unificateur. L’Algérie n’est plus le pays de la révolution triomphante, ni celui de la décennie noire, mais une entité en quête d’un nouveau mythe mobilisateur. Les fils rouges qui traversent ces actualités ? Une volonté de contrôle étatique qui se heurte à des dynamiques centrifuges (la culture, l’agriculture bio, les énergies renouvelables), une méfiance structurelle envers l’étranger (investissements, histoire, sécurité) tempérée par une dépendance accrue (importations chinoises, sous-traitance locale), et une jeunesse en quête d’alternatives (photographes émergents, entrepreneurs agricoles, mineurs en révolte contre l’arbitraire).
Derrière les annonces officielles et les micro-résistances, se dessine une Algérie à la fois prisonnière de son passé et en train d’inventer, malgré tout, des voies de sortie.
—
**1. La culture comme dernier rempart : entre soft power et répression douce**
La culture algérienne, souvent présentée comme un bastion de résistance, est en réalité un champ de bataille. Les dix photographes émergents à suivre ne sont pas de simples talents isolés : ils incarnent une génération qui documente le pays hors des cadres officiels, là où l’État préfère les figures consensuelles comme Lounis Baouche, dont la sélection pour représenter l’Algérie relève davantage d’une diplomatie culturelle que d’une reconnaissance artistique organique.
Pourtant, cette vitalité culturelle bute sur un paradoxe : alors que l’Algérie accueille des artistes libanais déplacés par la guerre (une solidarité arabe qui rappelle le rôle historique du pays comme terre d’asile), elle réprime ses propres créateurs quand ils dérangent. Les festivals sont subventionnés, mais les œuvres critiques sont censurées. La culture devient ainsi un instrument de légitimation du pouvoir, tout en restant le dernier espace où s’exprime une forme de liberté.
Fils rouge avec l’urbanisme : Les quartiers rénovés, comme ceux décrits dans l’article sur les descendants d’immigrés, sont aussi des lieux de réappropriation culturelle. La « cité » n’est plus seulement un espace de relégation, mais un laboratoire de nouvelles esthétiques, de la musique au street art. L’État le sait, qui tente de contrôler ces dynamiques par des programmes comme l’AADL 3 – une façon de loger les classes moyennes tout en les maintenant dans un cadre normé.
—
**2. Urbanisme : la ville comme machine à produire de la dépendance**
L’Algérie construit, mais pour qui ? Les annonces sur l’AADL 3 et le « renouvellement urbain » à la française (via Sébastien Lecornu, ministre d’un pays qui a pourtant échoué à résoudre sa propre crise du logement) révèlent une stratégie de pacification sociale par le béton. Le logement social n’est pas seulement une réponse à la pénurie : c’est un outil de clientélisme (les listes d’attente sont opaques, les critères flous) et de contrôle territorial.
Pourtant, les trajectoires des descendants d’immigrés qui accèdent à la propriété « à distance de la cité » montrent une fracture générationnelle. Ces jeunes, souvent diplômés, refusent l’assignation à résidence dans les quartiers populaires. Ils veulent une ville post-coloniale, où l’on ne reproduit pas les schémas de ségrégation hérités de l’époque française. Mais l’État, lui, préfère une ville segmentée, où chaque classe sociale a son espace, ses normes, ses surveillances.
Contradiction majeure : L’Algérie dépense des milliards pour construire des logements, mais ne résout pas la crise du foncier. Les terrains sont accaparés par des oligarques proches du pouvoir, tandis que les jeunes couples s’endettent sur 25 ans pour des appartements mal isolés, dans des villes-dortoirs sans services publics. La ville algérienne est un miroir grossissant des inégalités.
—
**3. Investissements étrangers : entre ouverture contrôlée et peur de la prédation**
L’Algérie veut attirer les investisseurs étrangers, mais sans perdre le contrôle. La visite prochaine d’ »industriels étrangers » (sans préciser lesquels) et la mobilisation des sous-traitants locaux s’inscrivent dans une logique de sous-traitance néocoloniale : l’État algérien garde la main sur les secteurs stratégiques (hydrocarbures, énergie), tandis que les étrangers apportent les capitaux et les technologies… sans jamais devenir majoritaires.
Cette méfiance s’explique par l’histoire : l’Algérie a été spoliée pendant la colonisation, puis dépouillée pendant les années 1990 par les privatisations sauvages. Aujourd’hui, elle craint de devenir un simple atelier de montage pour l’Europe ou la Chine. D’où cette schizophrénie :
– D’un côté, elle importe massivement des panneaux solaires chinois (cf. la hausse des importations) et dépend de la sous-traitance espagnole pour le tourisme.
– De l’autre, elle brandit la menace d’un protectionnisme sourcilleux (comme lors des tensions avec le Maroc sur les exportations).
Fils rouge avec l’agriculture : Le cas de Biodevas, qui lance la première filière « poulet vert » en Algérie, illustre cette tension. L’entreprise est algérienne, mais elle doit importer des technologies et des savoir-faire étrangers. L’Algérie veut une agriculture souveraine, mais elle n’a pas les moyens de ses ambitions – d’où le succès de l’huile d’olive Dahbia, qui rafle des prix internationaux… tout en restant un produit de niche, inaccessible à la majorité des Algériens.
—
**4. Droits humains : la justice des mineurs, symptôme d’un État en crise de légitimité**
La polémique sur la justice des mineurs est révélatrice d’un État qui criminalise la pauvreté pour masquer son incapacité à offrir un avenir à sa jeunesse. Punir les parents d’enfants délinquants, c’est une solution populiste qui évite de se poser les vraies questions : pourquoi ces enfants sont-ils dans la rue ? Pourquoi les écoles et les centres de loisirs sont-ils défaillants ?
Le Conseil constitutionnel rappelle que les enfants ont des droits, mais dans les faits, la justice algérienne reste arbitraire. Les mineurs arrêtés lors des manifestations du Hirak ont été jugés comme des adultes, et les prisons pour mineurs sont des écoles du crime.
Contradiction : L’Algérie se présente comme un pays moderne (elle a ratifié la Convention des droits de l’enfant), mais son système judiciaire reste médiéval. La répression des mineurs est un aveu d’échec : l’État préfère enfermer les enfants plutôt que de leur offrir une éducation et des perspectives.
Lien avec la sécurité : La menace de Belmokhtar et les attentats dans l’Est (comme l’explosion qui a tué cinq civils) montrent que l’État algérien, malgré ses moyens militaires, ne contrôle pas tout son territoire. La justice des mineurs et la lutte antiterroriste sont deux faces d’une même pièce : un État qui gouverne par la peur, pas par le consentement.
—
**5. Énergie : le solaire, ou l’illusion d’une transition maîtrisée**
L’Algérie mise sur les énergies renouvelables (3 GW d’énergie solaire pour 3 milliards de dollars) comme une planche de salut. Pourtant, cette transition est doublement dépendante :
1. Dépendance technologique : Les panneaux solaires viennent de Chine, et l’Algérie n’a pas les capacités industrielles pour les produire localement.
2. Dépendance financière : Le projet est financé par la Banque Nationale d’Algérie (BNA), une institution publique qui puise dans les réserves de change… elles-mêmes alimentées par les hydrocarbures.
Paradoxe : L’Algérie veut réduire sa dépendance au pétrole, mais elle finance sa transition énergétique avec les revenus du pétrole. C’est un cercle vicieux : si les cours du brut s’effondrent, le programme solaire sera gelé.
Lien avec l’histoire : L’Algérie a toujours été un pays énergétique, mais jamais un pays maître de son énergie. Sous la colonisation, le pétrole était exploité par les Français. Aujourd’hui, il est contrôlé par Sonatrach, un État dans l’État, qui redistribue les rentes pour acheter la paix sociale.
—
**6. Histoire : le Sahara Occidental, ou la guerre des récits**
Le boycott algérien du vote à l’ONU sur le Sahara Occidental n’est pas un simple différend diplomatique : c’est une guerre des mémoires. L’Algérie se présente comme le parrain du Polisario, mais en réalité, elle instrumentalise la question sahraouie pour affaiblir le Maroc et se poser en leader du « monde arabe progressiste ».
Pourtant, cette posture est fragile :
– D’un côté, l’Algérie accuse le Maroc de « balkaniser » l’Afrique, mais elle-même a divisé son propre territoire (la Kabylie, le Mzab, le Sud).
– De l’autre, elle dénonce le « néocolonialisme » marocain, mais elle collabore avec l’OTAN pour sécuriser ses installations pétrolières (cf. la réunion à Hassi Messaoud).
Fils rouge avec les exportations : Le Maroc a signé un accord de « zéro douane » avec la Chine, ce qui menace les exportations algériennes. L’Algérie, elle, mise sur les métaux stratégiques (cobalt, lithium) pour attirer les investisseurs. Mais là encore, elle dépend des technologies étrangères pour les exploiter.
—